<cite id="r5dhj"><span id="r5dhj"></span></cite>
<del id="r5dhj"></del>
<del id="r5dhj"><noframes id="r5dhj"><ins id="r5dhj"></ins>
<var id="r5dhj"></var>
<var id="r5dhj"><noframes id="r5dhj">
| 加入桌面 | 手機版
 
當前位置: 首頁 » 行業資訊 » 技術資料 » 正文

“一帶一路”背景下中國與中東歐國家農產品貿易潛力研究

放大字體  縮小字體 發布日期:2017-11-18  來源:中國復合肥網
核心提示:  李丹(1993-),女,遼寧丹東人,碩士研究生,研究方向:農業經濟管理;周宏(1967-),男,江蘇南京人,教授,博士生導師,研究方向:農業技術經濟與糧食安全。  中國與中東歐國家雖然相隔遙遠,但

  李丹(1993-),女,遼寧丹東人,碩士研究生,研究方向:農業經濟管理;周宏(1967-),男,江蘇南京人,教授,博士生導師,研究方向:農業技術經濟與糧食安全。

  中國與中東歐國家雖然相隔遙遠,但是,雙方有著悠久的交往歷史和深厚的傳統友誼。2013年9月和10月,習近平總書記在外訪問期間先后提出共建“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”(以下簡稱“1帶一路”的重大倡議,力圖構建一種不同于傳統區域合作體系的新的經濟發展模式。同年11月,中國與中東歐國家主要領導人聯合發表中國一中東歐國家合作布加勒斯特綱要,為雙方規劃了合作的藍圖。就地理位置而言,中東歐16國地處“一帶一路”的拓展區,“帶路”重要戰略構想的提出,為中國深化與中東歐國家經貿合作提供了新的契機。受益于雙方政府對多維度合作的高度重視,中國與中東歐的農業協作不斷加強,農產品貿易迅速增長,逐步形成優勢互補、共同發展的良好格局。

  基于中國與中東歐國家已有的農業貿易基礎,已有一些學者開展了有益的探索,并取得了一定成果。早期的研究主要集中在中東歐轉軌以及歐盟東擴對中國農業貿易的整體影響方面。

  隨著中東歐國家的順利轉型,學者逐漸將重點轉為中東歐國家直接對華農業貿易的影響方面,通過構建引力模型研究中國與中東歐國家農產品貿易關系以及合作走向,基于農業經貿合作角度探索中國與其合作政策。以及探索中國與中東歐國家在果蔬的競爭性與互補性,得出中國在果蔬市場上具有相對的比較優勢,整體水平與中東歐國家屬于互競的關系的結論。通過對已有研究多以定性分析為主,相應的實證研究較為匱乏。在帶一路“戰略背景下,中國與中東歐國家農業貿易現狀如何什么因素促進或限制雙方間的貿易往來該如何進步挖掘雙方的貿易潛力基于上述問題,文章對中國與中東歐國家農產品貿易進行重新審視,在對雙方農產品貿易現狀分析的基礎上,選用隨機前沿引力模型對貿易效率及潛力進行測算,并檢驗其影響因素,為調整中國農業貿易政策,全方位推進”帶路“戰略提供一定的。

  二、中國與中東歐國家農產品貿易現狀分析(一)中國與中東歐國家貿易概況2005-2014年間,中國與中東歐國家農產品貿易發展迅猛,農產品貿易額和主要產品發生了較大變化。據統計,2005年中國與中東歐國際農產品貿易額為4.32億美元,2014年達到23.72億美元,是2005年的5.49倍,2005年中國與中東歐國際農產品貿易主要集中在動物產品、魚及水生無脊椎動物、蔬菜水果植物制品上。隨著中東歐國家經濟水平的提高,以及“一帶一路”戰略的推進,2013年中國與中東歐國家的農業貿易迅速發展,雙方當年農產品貿易額達到10.68億美元,主要集中在魚及水生無脊椎動物、肉及食用雜碎、蔬菜水果植物制品。其中,乳蛋奶類產品由2005年的0.038億美元上升至0.58億美元;蟲膠樹脂等產品達到0.16億美元;蠶絲由0.019億美元上升至0.61億美元。2014年,隨著“一帶一路”戰略的深入推進,雙方農產品貿易進一步發展,雙方出口貿易額就達到7.75億美元,進口額更是高達15.97億美元。其中,原料雙邊貿易額達到15.73億美元,食品及活動物雙邊貿易額達到7.29億美元,煙草和油脂總貿易額0.72億美元。由此可見,在“帶路”政策背景下,中國與中東歐國家的農產品貿易額有顯著提高,并且非食用原料取代畜產品成為最大農產品貿易品種。

  在貿易國方面,波蘭是中國最大的貿易伙伴,2014年雙方貿易總額達到7.8億美元,主要貿易產品為果蔬產品及原料產品;其次為羅馬尼亞,2014年雙方貿易額為4.12億美元,是中國主要的果蔬進口國以及煙草出口國;而捷克、立陶宛、保加利亞貿易占比分別分7.86%、6.12%、4.91%,其余國家貿易占比均不足4%.(二)中國與中東歐國家農產品貿易比較優勢及互補性分析相對貿易指數:及72二XXmMMm,其中,和凡分別表示i國出口(進口)產品a的價值;和,aXXmMMm表示除i國外,其他國家出口(進口)產品a的價值;和分別表示i國出口(進口)所有其他產品的價值;義和表示除1外,其他S家出P(進P)所有其他產S的價值。以-1,0,1為分界值,將優勢情況分為劣勢產品、弱劣勢產品、弱優勢產品和強優勢產品。

  基于UNComtrade的統計數據,本文通過計算相對貿易指數分析中國與中東歐國家農業具體行業的比較優勢,并采用雙邊貿易綜合互補系數③來分析雙方的農業貿易互補性。

  根據相對貿易優勢指數計算結果(見表1,提出,其核心思想是不同地區或國家間的貿易流量與它們的經濟規模成正比,而與它們之間的距離成反比。此表1中國與中東歐國家相對貿易指數與雙邊綜合互補系數種類年份第類第i類第2類(除燃料外)第4類中國與中東歐國家相比競爭性較弱。具體而言,中國在食品及活動物方面競爭優勢逐漸降低,與主要貿易國波蘭、匈牙利相比沒有比較優勢,但相對捷克、斯洛伐克等其他中東歐國家具有一定競爭優勢。在煙草方面,中國始終處于比較劣勢,而大部分中東歐國家具有強優勢,例如波蘭、保加利亞以及立陶宛。由于中國經濟的快速發展以及眾多的人口數量,使得中國在原料以及油脂方面需求巨大,因此,中國在這兩部分農產品貿易中處于絕對劣勢,大部分中東歐國家具有競爭優勢。隨著貿易雙方經濟發展水平的提高,兩者間的貿易比較優勢整體呈現下降的趨勢。此外,除阿爾巴尼亞和馬其頓系數在2008年前的少數年份為負值,表現出一定的競爭性以外,其他國家其余年份在不同產品分類中均為正值,呈現互補性關系。由此可見,中國與中東歐國家在農產品貿易中達到全面的互補性,未來貿易潛力較大。

  三、模型構建與數據來源引力模型是測算貿易潛力最常用的方法,最雙邊貿易綜合互補系數:OBC=丨CV、RTf,RTf、。

  兩國的貿易結構是競爭的。

  后,不少學者在傳統的引力模型中引入了人口規模、貿易限制措施、區域貿易組織、語言等影響因素重新解釋貿易現象。然而,無論是傳統的引力模型,還是擴展的引力模型,其內在的假定都是貿易無摩擦,得到的擬合值僅反映各種貿易決定因素的平均效應;同時傳統的引力模型只能把地理距離等少數客觀貿易阻力因素考慮在內,而其他多數難以觀測因素籠統地放置于隨機擾動項之中,使得模型估計值存在一定的偏差。在這樣的背景下,隨機前沿分析的方法被引入引力模型中。在隨機前沿引力模型中,那些限制或促進貿易的因素放在非效率項中,貿易阻力問題得以妥善解決。因此,隨機前沿引力模型一經提出就得到廣泛應用,學者紛紛使用該模型進行實證研究。

  (一)隨機前沿引力模型按照隨機前沿方法,采用面板數據的實際貿易量表示為:C明C>0則兩國貿易結構存在互補,<其中,Tt表示t期i國對國實際的貿易水平;Xt是引力模型中影響貿易量的核心因素,如經濟規模、人口、距離等;是待估計的參數向量;t為隨機因素;Ut代表貿易非效率項,表示沒能納入引力方程的貿易阻力,包括限制或促進貿易的因素。在隨機前沿引力模型中,貿易潛力表示為:能的最大值,即前沿水平的貿易量,類似于生產函數中的生產前沿,此時貿易非效率的影響為零,貿易被認為是無摩擦的。在貿易潛力的基礎上,貿易效率的概念被引入,其表達式為:早期隨機前沿模型假定,貿易非效率項/X不會隨時間而變化,被稱為時不變模型。當時間維基于上述思路,文章具體回歸方程形式如下:LnTit=dQ+dxLnYt +vit―uu回歸方程中,被解釋變量7;為第i個國家在第t年與中國的農產品雙邊貿易額。解釋變量為經典引力模型的變量,分為三組:(1中國與中東歐國家GDP總量(Y,和Y)以及第i個國家在第t年與中國的人均GDP之差(PY)。中國與中東歐國家的人口總量(Pop,和Pop),代表貿易市場規模。(3)地理距離(D),代表貿易成本。

  需要指出的是,根據“林德定理”兩國相似的人均收入水平決定了相似的需求格局,即兩國的需求與產品越相似,則意味著他們之間的潛在貿易量越大。因此,如果人均GDP差異的系數為負且顯著,則說明“林德定理”在農業貿易領域得到了驗證,隨機前沿引力模型中各變量的描述性分析及預期符號如表2所示:表2變量說明、預期符號及基本統計信息變量名稱概念預期符號均值標準差第i個國家與中國的農產品雙邊貿易額(億美元)中國在第t年的GDP總量(十億美元)第i個國家在第t年的GDP總量(十億美元)第i個國家與中國的人均GDP之差(美元)中國在第t年的人口總量(百萬人)第i個國家在第t年的人口總量(百萬人)第i個國家與中國之間的距離(千米)度較長時,這種假設就不再合理,為此學者們建立了時變隨機前沿模型。Battese和Coelli提出了時變模型的基本形式,其表達式為:約使得盟內貿易加強,將中國農業貿易市場擠壓出去,使得中國與中東歐國家農業貿易非效率增大,不利于雙方農業貿易的開展。而“帶路”戰略的提出則有效促進了雙方農產品貿易,不過系數遠遠小于歐盟一體化系數,影響不及歐盟東擴。然而需要指出的是,隨著帶一路“戰略的深入推進,中國與中東歐國家之間的貿易便利化水平將進一步提升,從而促進雙方的貿易效率的提高。

  文章以帶一路“為背景,在分析中國與中東歐國家農產品貿易現狀的基礎之上,采用隨機前沿引力模型方法估計雙方農產品貿易潛力并研究了其影響因素,通過研究,得出以下主要結論:近年來,中國與中東歐國家農產品貿易發展迅猛,但中國的進出口市場主要集中于波蘭、羅馬尼亞、捷克、立陶宛等少數國家,此外,中國與中東歐諸國的農產品貿易表現出較強的互補性。

  時變隨機前沿引力模型結果顯示,雙方GDP發展水平、中國人口數量對農業雙邊貿易有正向作用,其中,中國GDP的影響系數為1.09,是促進雙邊貿易的最主要因素,而中東歐國家人口數量以及雙方距離對農業貿易影響并不顯著,中國與中東歐國家的農業貿易的平均效率僅為36.1%,貿易潛力巨大。貿易非效率模型結果顯示,貿易互補性、海運基礎設施、“一帶一路”

  對中國與中東歐國家農產品貿易效率有顯著的正向影響;關稅水平、歐盟一體化進程對中國與中東歐國家農產品貿易效率有顯著的負向影響,農產品出口占比、清關時間對雙邊貿易的影響并不顯著。隨著帶一路“戰略的深入推進,中國與中東歐國家貿易便利化水平將逐步提高,從而帶動雙方貿易效率的進步提升。

  因“國”制宜,逐步打開中東歐市場。波蘭、羅馬尼亞等國家屬于中東歐地區發達國家,農業資源和農業技術都較為完善和發達,并且與中國農業貿易往來也最為頻繁,中國將其作為打開中東歐市場的通道,以點帶面,以其為支點撬開中東歐國家農業貿易的大門。同時,注意市場細分。匈牙利雖整體農業資源匱乏,但畜牧業發達,且與中國安徽、山東等多個省份進行長期貿易;拉脫維亞、立陶宛等國家較小的國土面積,可供中國中小型企業進行農業投資等等。中國應結合自身需要,抓住中東歐各國農業貿易發展特點,積極結交新的農業貿易合作伙伴,因“國”制宜地實現雙方農業貿易利益最大化。

  挖掘中國農產品貿易潛力,調整貿易結構。在加強中國國際貿易基礎設施建設的同時,充分利用中國與中東歐國家農產品貿易的互補性關系,積極拓展雙邊農產品貿易領域。中國與中東歐國家間農產品貿易長期順差,不利于雙邊經貿合作,中國應在加強畜產品和果蔬產品貿易中存在出口潛力的同時,挖掘從中東歐國家在原料以及油脂產品貿易方面的進口潛力,對中國與中東歐國家的農產品貿易結構進行調整,促進雙方農產品貿易福利的增加。

  優化貿易環境,提升農產品貿易效率。

  在“帶路”的戰略背景下,中國與中東歐國家貿易來往頻繁,農業經貿論壇持續展開,為發展雙邊貿易提供了良好的契機。一方面,以現有的中東歐經貿合作論壇以及自貿區建設為契機,進一步降低關稅和非關稅壁壘,優化與中東歐國家的貿易條件,加強海運港口基礎設施建設,嘗試建立農產品貿易綠色通道,縮短農產品物流時間;另一方面,鼓勵中國企業從自身的比較優勢出發,培育具有競爭力的果蔬產品,針對有需求的農產品出口企業配給相應的信貸額度,應對中東歐國家農產品市場變化迅速,政策多變的情形,盡快建立相關的農業合作信息平臺保證信息的有效傳遞與實時對接。

  模型的實證研究。中國農村經濟,2008,(12:45-53.范麗萍。中國與中東歐國家農業經貿合作探析。世界農業,2013,于春燕,祁春節。中國與中東歐國家果蔬貿易競爭性與互補性研究。廣東農業科學,2015,42(1:178-182.譚秀杰,周茂榮。21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素一基于隨機前沿引力模型的實證研究。國際貿易問題,2015,9魯曉東,趙奇偉。中國的出口潛力及其影響因素――基于隨機前沿引力模型的估計。數量經濟技術經濟研究,2010,(10)賀書鋒,平瑛,張偉華。北極航道對中國貿易潛力的影響――基于隨機前沿引力模型的實證研究。國際尚宇紅,高運勝。中國與中東歐10國出口產品競爭力及結構效應研究:2002-2011年――基于CMSA模型的實證分析。世界經濟研究,2014,(4:32-38,88.劉威。“帶一路”視域下中國與中東歐國家貿易互補性研究。長春工程學院學報:社會科學版,2015,(責任編輯:管仲)

 
 
[ 行業資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
推薦圖文
推薦行業資訊
點擊排行
 
香港最香港最快开奖现场直播